Pet-Sitter Loses Berjuang untuk $ 1M dalam Kerusakan Setelah Review Yelp Buruk

2024 Pengarang: Olivia Hoover | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 06:49

Foto oleh: juliedeshaies / Bigstock

Berita bagus untuk para orang tua peti yang mencari ulasan yang jujur. Gugatan tanggung jawab perusahaan senilai 1 juta dolar di Texas terhadap klien yang memberikannya ulasan bintang satu di Yelp telah dibuang ke luar pengadilan.

Anda merencanakan liburan, dan sayangnya, anggota keluarga berbulu Anda (atau sirip) tidak dapat pergi. Apa yang harus dilakukan?

Biasanya, Anda mencari yang terbaik dalam layanan perawatan hewan peliharaan, wawancara, dan perekrutan, karena mengetahui tidak ada yang akan menjaga hewan peliharaan Anda seperti Anda, tetapi berharap seseorang akan cukup dekat.

Tetapi apa yang terjadi ketika tidak? Sebenarnya, apa yang terjadi ketika mendekati adalah hal terjauh dari apa yang sebenarnya terjadi?

Terkait: Pawsitives Of Pet Sitting

Itulah yang dipelihara oleh pemilik hewan peliharaan, Robert dan Michelle Duchouquette ketika mereka pergi berlibur dan menyewa perusahaan hewan peliharaan dari Texas. The Duchouquettes memiliki kamera keamanan di seluruh rumah mereka, dan karena sebagian besar pemilik hewan peliharaan yang kehilangan hewan peliharaan mereka cenderung melakukan, mereka memeriksa melalui kamera.

Bayangkan betapa terkejutnya mereka ketika mereka melihat bahwa mangkuk ikan betta peliharaan mereka keruh, tanda umum overfeeding. Tidak bisa berhubungan dengan pengasuh yang ditugaskan untuk merawat ikan mereka, ketika mereka kembali, mereka melakukan apa yang banyak dari kita akan lakukan - memberikan ulasan Yelp tentang bagaimana dia berharap dia bisa berhubungan dengan pengasuh secara pribadi untuk memiliki menghindari overfeeding.

Anda akan berpikir itu akan menjadi itu, bukan? Tapi ternyata tidak. Tampaknya, perusahaan, Bergengsi Hewan Piaraan, bukan penggemar ulasan Yelp, dan memutuskan untuk menuntut Duchoquettes untuk mengungkapkan pendapat mereka. Ternyata … dalam (cetakan sangat bagus) kontrak yang mereka tandatangani dengan Bergengsi Hewan Piaraan, mereka setuju untuk tidak mengatakan apa pun yang meremehkan tentang perusahaan tempat duduk hewan peliharaan, dan Hewan Peliharaan Bergengsi sedang mencari pembayaran besar, serta peninjauan ulang untuk dihapus.

(Kami juga menggelengkan kepala kami!)

Seolah-olah konsep klausa yang menghalangi Anda untuk mengutarakan pikiran Anda (dalam kontrak yang memayungi hewan peliharaan, tidak kurang! Apa yang ingin mereka jaga dari Anda?) Tidak cukup liar, Duchoquettes memutuskan bahwa mereka tidak akan disumbat, dan meminta pengacara untuk memadamkan gugatan di bawah undang-undang Anti-SLAPP Texas. Undang-undang dasarnya memungkinkan Anda untuk mempertahankan hak Anda untuk bebas berbicara ketika masalah ini menjadi perhatian publik dan menghukum mereka yang akan dengan giat menuntut Anda karena mengungkapkan hak itu.

Ketika cerita itu beredar, Hewan Bergengsi menggali kaki mereka dan melanjutkan untuk menuntut lagi, dengan gugatan baru mencari jutaan orang (ya, jutaan) dalam kerugian karena kehilangan bisnis - mengklaim itu adalah kesalahan Duchoquettes bahwa bisnis mereka berkurang. (Ummmmm ….bagaimana dengan fakta bahwa mereka pada dasarnya melakukan pekerjaan yang buruk, tidak suka ketika itu dibawa keluar, dan kemudian melecehkan orang-orang yang memiliki keberanian untuk katakan yang sebenarnya kehilangan mereka satu atau dua pelanggan? Ya, kami juga berpikir begitu!)

Terkait: Bisakah Tetangga Anda Membuat Anjing Anda Muntah (Dan Alasan Lain Untuk Menyewa Pet Sitter)?

Jadi, seperti yang cenderung terjadi ketika ada undang-undang yang memungkinkan untuk kebebasan berekspresi (oh, dan hal yang disebut, "Konstitusi"!), Seorang hakim pengadilan distrik pengadilan di Dallas mengabulkan Gerak Duchouquettes untuk Menolak gugatan, dan juga diberhentikan dengan prasangka (yang berarti itu dilakukan - Hewan Peliharaan Pidana tidak dapat membawa aspek apapun dari situasi ini kembali ke pengadilan!) semuanya dari setelan asli. Lebih dan terutama Bersorak yang layak adalah bahwa pengadilan memutuskan bahwa Duchouquettes berhak untuk memulihkan biaya pengadilan dan biaya pengacara (yang cukup sepeser pun setelah semua bolak-balik sembrono), serta sanksi terhadap Hewan Peliharaan Bergengsi untuk mencegah mereka membawa tuntutan hukum yang sama ke pengadilan. pengadilan di masa depan.

Dan saya pikir cukup aman untuk mengatakan bahwa semuanya lebih besar di Texas … termasuk sanksi, jadi kami memiliki perasaan bahwa Hewan Berganda akan merasakan gigitan anjing besar ini untuk waktu yang lama. Harus dikatakan, itu membuat kita lebih bahagia daripada anjing dengan dua ekor.

Pesan moral dalam cerita? Jika Anda akan menawarkan layanan untuk mengurus anggota keluarga (dan kita semua tahu bahwa hewan peliharaan adalah), maka jangan memasukkan klausul dalam kontrak Anda yang mengatakan jika Anda tidak, tidak ada jalan lain, dan Anda akan dituntut jika kamu hanya mencoba untuk mengatakan yang sebenarnya. Dan jika Anda HARUS menemukan sebuah perusahaan yang mencoba melakukan itu, larilah! Dan jangan takut untuk memberi tahu orang-orang MENGAPA Anda berlari - tidak ada yang mengharuskan Anda menandatangani kontrak yang mencegah Anda untuk jujur, dan jika mereka melakukannya, Anda tahu mereka BUKAN perusahaan untuk Anda … atau berbulu / amis Anda teman-teman!