Aturan Mahkamah Agung Washington Mendukung Gadis dan Anjingnya

2024 Pengarang: Olivia Hoover | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 06:49

Foto oleh: Molly Riley / AP

Mahkamah Agung Negara Bagian Washington memutuskan bahwa keputusan sebelumnya harus ditinjau dalam kasus distrik sekolah yang melarang anjing layanan.

Sebuah suara bulat oleh Mahkamah Agung Negara Bagian Washington akan meminta pengadilan yang lebih rendah untuk mempertimbangkan kembali apakah sebuah keluarga Washington dapat menuntut distrik sekolah Jackson County karena mendiskriminasikan anak perempuan mereka dengan tidak mengizinkan anjing pelayannya untuk menemaninya ke sekolah.

Ini berasal dari gugatan yang dibawa oleh keluarga Fry mengenai putrinya Ehlena dan anjing pelayannya, Wonder, yang tidak diizinkan di sekolahnya. Sebelumnya, Pengadilan Banding Sirkuit ke 6 AS yang lebih rendah memutuskan bahwa keluarga Fry harus menguras semua solusi di bawah Individu dengan Disabilities Education Act (IDEA). Namun, Mahkamah Agung memutuskan bahwa ini bukan masalah pendidikan tetapi masalah diskriminasi, dan pengadilan yang lebih rendah harus meninjau keputusan sebelumnya.

Semuanya dimulai pada tahun 2012, ketika keluarga Fry menggugat Napoleon Community Schools dan Jackson Intermediate Schools district. Gugatan itu disebabkan karena sekolah tidak mengizinkan Ehlena Fry, yang menderita Cerebral Palsy, untuk membawa anjing layanan, Wonder, bersamanya ke sekolah. Lima tahun yang lalu, pengadilan yang lebih rendah memutuskan bahwa ini adalah masalah yang jatuh di bawah IDEA, yang menjamin bahwa siswa penyandang cacat menerima pendidikan gratis dan tepat. Keluarga Fry harus menghabiskan semua tindakan di bawah IDEA, yang merupakan tindakan federal, sebelum mereka dapat menuntut sekolah.

Terkait: Kredibilitas Anjing Layanan Dipertanyakan Oleh Pekerja Ritel

Namun, pengacara keluarga Fry berpendapat bahwa ini bukan kasus di mana pendidikan Ehlena dipertaruhkan. Sebaliknya, mereka berpendapat bahwa ia didiskriminasikan sebagai individu penyandang cacat - siswa itu ditolak aksesnya ke anjingnya, jadi masalah itu jatuh di bawah tindakan federal yang berbeda (Diskriminasi Disabilitas).

Mereka bersumpah untuk membawa kasus mereka ke Mahkamah Agung AS jika mereka harus … tetapi mereka tidak perlu melakukannya. Itu karena Mahkamah Agung Negara setuju dengan keluarga Fry, mengatakan bahwa gugatan mereka bukan tentang kecukupan pendidikan Ehlena, dan karena itu tidak berdasarkan IDEA. Sebaliknya, gugatan itu dibawa karena kemandirian fisik dan emosionalnya, dan diskriminasi sekolah terhadap kecacatannya, bukan kebutuhan pendidikan.

Terkait: Mengapa Isnt Dog Service Fraud Against The Law?

Selanjutnya, Hakim Agung mempertanyakan apakah pengadilan yang lebih rendah akan mengharuskan Frys untuk melalui langkah-langkah IDEA adalah Ehlena mencegah akses ke anjing layanannya di perpustakaan umum atau teater. Mereka beralasan bahwa karena mereka mungkin tidak, keputusan sebelumnya harus ditinjau ulang.

Pengadilan yang lebih rendah masih bisa memutuskan untuk mendukung distrik sekolah, yang berarti keluarga Fry harus melalui IDEA. Namun, masalah ini diperdebatkan - Ehlena pindah ke sekolah yang berbeda yang menyambut Wonder, dan sejak itu, Wonder sekarang 10 tahun dan telah pensiun dari tugas pelayanan. Seandainya pengadilan yang lebih rendah menuntut pengejaran yang terus menerus terhadap keadilan, hal itu akan menjadi masalah prinsip, tetapi keluarga Fry bersedia untuk mengatasi perjuangan itu bagi orang-orang dan anjing-anjing pelayan mereka.

Jadi, kasusnya kembali ke pengadilan yang lebih rendah. Ini sangat penting, karena berhubungan langsung dengan orang cacat dan akses anjing layanan. Kami akan mengawasi untuk melihat apakah pengadilan yang lebih rendah menyetujui pentingnya anjing layanan - dalam semua situasi.